直播吧4月22日訊 據(jù)天空體育報道，曼城對英超關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則的第二次上訴將于10月中旬進(jìn)行審判。
英超冠軍最初在2024年1月就該規(guī)則向聯(lián)賽提出質(zhì)疑，法庭在2024年10月裁定該規(guī)則的三個方面是非法的。在進(jìn)一步的聽證會之后，今年2月早些時候，法院做出了一項判決，認(rèn)定所有規(guī)定都必須無效。
曼城仍然認(rèn)為，改寫后的APT規(guī)則是反競爭的，違反了公法原則，曼城的律師在2月份提起了新的訴訟。據(jù)悉，2025年10月的聽證會將持續(xù)近兩周。這一法律行動與針對曼城違反英超財務(wù)規(guī)則的100多項指控是分開的，曼城否認(rèn)了這些指控。
天空體育已經(jīng)聯(lián)系了曼城和英超征求意見，案件最早由The Lawyer報道。天空體育新聞首席記者Kaveh Solhekol解釋了曼城與英超聯(lián)賽的法律之戰(zhàn)：曼城希望在2023年與伊蒂哈德航空公司和阿布扎比第一銀行簽署新的贊助協(xié)議。他們將這些交易提交給英超聯(lián)賽審批。根據(jù)關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則，這些交易因不符合公平市場價值而被阻止。曼城對這些規(guī)定的合法性提出質(zhì)疑。這是前所未有的舉動。此前沒有一家英超俱樂部對自己的聯(lián)賽采取法律行動。
APT規(guī)則規(guī)范了俱樂部與與其所有者有關(guān)聯(lián)的公司簽訂的贊助協(xié)議。這些條款的制定和收緊是為了確保俱樂部不會為了增加收入而簽訂過度膨脹的合同（這樣他們就可以在工資和轉(zhuǎn)會上花更多的錢）。
去年9月，一個獨立小組發(fā)現(xiàn)，這些規(guī)則的一些關(guān)鍵要素是非法的。例如，這些規(guī)定不包括股東貸款。曼城成功地辯稱，所有者給自己俱樂部的貸款（通常是低息或無息）應(yīng)該受到與贊助協(xié)議相同的公平市場價值測試。仲裁庭還發(fā)現(xiàn)，APT規(guī)則在幾個方面在程序上是非法的。例如，提交APT交易供審批的俱樂部應(yīng)該在審批過程的早期就可以訪問過去交易的匿名數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫用于確定公平市場價值。
曼城辯稱，9月份的判決意味著APT規(guī)則整體上是非法的，因此是無效的。英超的立場是，這些規(guī)則可以迅速修改，使其合法。去年11月，英超俱樂部以16比4的投票結(jié)果支持該聯(lián)盟，并修改了規(guī)則。曼城、諾丁漢森林、阿斯頓維拉和紐卡斯?fàn)柾读朔磳ζ薄?/p>
去年審理APT案件的仲裁庭在公布的判決書中宣布，2021-2024年的規(guī)則是“無效且不可執(zhí)行的”。曼城認(rèn)為這是一場重大的法律勝利。英超聯(lián)賽的立場是，判決不包括新修訂的規(guī)則，因此規(guī)則仍然存在，并且是可執(zhí)行的。曼城對修改后的規(guī)則發(fā)起了新的法律行動，他們認(rèn)為這些規(guī)則仍然是非法的。
標(biāo)簽： 曼城 上訴 天空體育 英超聯(lián)賽 紐卡斯?fàn)栮?/a> 諾丁漢森林 阿斯頓維拉隊