CBA總決賽打響前夕，中國籃協(xié)官方發(fā)文，對(duì)半決賽執(zhí)裁情況進(jìn)行了解讀。盡管兩組系列賽都是以3-0收尾，但過程和爭(zhēng)議都有很大區(qū)別。廣廈3-0遼寧這組系列賽沒有掀起太大波瀾，雙方球員也沒有什么大動(dòng)作，反倒是北京3-0山西這組系列賽打得火星四濺，從G2的曾凡博到G3的迪亞洛都出現(xiàn)了受傷情況。最終籃協(xié)官方承認(rèn)了裁判錯(cuò)誤，指出曾凡博那次受傷應(yīng)該吹違體。
雙方G2戰(zhàn)出現(xiàn)了爭(zhēng)議一幕，曾凡博上籃騰空的時(shí)候，劉傳興有一個(gè)撅屁股動(dòng)作，且沒有后續(xù)保護(hù)，導(dǎo)致曾凡博失去平衡摔倒在地，賽后被診斷腰椎左側(cè)橫突骨折賽季報(bào)銷，可當(dāng)時(shí)的希臘裁判只給了個(gè)普通犯規(guī)。除此之外，劉傳興在那場(chǎng)比賽還用膝蓋頂翻陳盈駿，搶籃板打到陳盈駿后腦，都是普通犯規(guī)，只是在最后4分鐘拉拽周琦胳膊吃違體，最終累計(jì)6犯被罰下。
賽后北京隊(duì)提起了申訴，籃協(xié)逐一認(rèn)定并給出回復(fù)。官方寫道：“其中，爭(zhēng)議最大的是導(dǎo)致曾凡博受傷的那次犯規(guī)吹罰，經(jīng)過錄像回看，該犯規(guī)符合違體犯規(guī)C2條款，但裁判員判罰了普通犯規(guī)。”至于原因，是外籍裁判對(duì)違體的解讀與本土不同?；@協(xié)在公告中承諾，將在后續(xù)比賽中，從保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的角度出發(fā)，嚴(yán)抓危險(xiǎn)動(dòng)作，確保比賽順利進(jìn)行。這意味著，總決賽籃協(xié)將重拳出擊，嚴(yán)抓惡意犯規(guī)。
回顧北京和山西的系列賽，其實(shí)裁判如果從一開始就嚴(yán)抓危險(xiǎn)動(dòng)作的話，曾凡博可能根本就不會(huì)受傷。比如G2戰(zhàn)上半場(chǎng)和第三節(jié)前半段哨子緊一點(diǎn)，或者之前劉傳興的大動(dòng)作給違體，那么當(dāng)曾凡博沖起來上籃的時(shí)候，劉傳興很可能就不會(huì)做動(dòng)作了。如今劉傳興已經(jīng)坐上回家的飛機(jī)了，籃協(xié)卻站出來強(qiáng)調(diào)嚴(yán)抓危險(xiǎn)動(dòng)作，不少球迷吐槽孩子死了來奶了。
不過從另一個(gè)角度來看，籃協(xié)的態(tài)度是值得肯定的，這份公告算是給球迷、球隊(duì)、球員一個(gè)交代，總比默不作聲冷處理要強(qiáng)。除此之外，籃協(xié)還對(duì)未來的裁判工作進(jìn)行了展望，堅(jiān)決接軌FIBA?；仡櫚霙Q賽外籍裁判的吹罰，雖然也有不少錯(cuò)判漏判，但至少在控場(chǎng)能力和比賽流暢程度上還是說得過去的。希望未來相關(guān)工作能夠更透明化，更具體化，這無疑有利于聯(lián)賽的健康發(fā)展。
標(biāo)簽： 籃協(xié) 違體 吹罰 劉傳興 曾凡博 重拳出擊